"Роддом для котиков"

Серия фотографий, сделанных на учебных занятиях с кандидатами в спецназ военно-морских сил США (SEAL) во время прохождения ими базового курса обучения в учебном центре Коронадо; Калифорния; сентябрь 1987-й год



















































Posts from This Journal by “Холодная война” Tag

  • На фронтах Холодной войны

    Американские танкисты и голландские пехотинцы во время совместных действий в ходе тактических учений Carbon Edge; ~ август-октябрь 1977-го года…

  • Велоэксперименты

    Тактические учения экспериментальной велосипедной роты бундесвера, сформированной при пехотной школе в городе Хаммельбурге; апрель 1988-го года…

  • Учебный выезд

    Танкисты 59-го танкового батальона (на танках Centurion Mk.5-2), входившего в состав полка Huzaren van Boreel голландской армии во время тактических…

  • Осенний выход

    Подразделения британской и западногерманской армий во время участия в учениях войск НАТО Great Bear, проведённых в сентябре 1976-го года в Нижней…

  • На взлёт

    Взлёт истребителя-бомбардировщика Sea Harrier из состава 800-й эскадрильи британской морской авиации, входившей в состав авиагруппы британского же…

  • Финальная точка

    Военный парад, провдедённый в г. Магдебург по завершению манёвров войск Организации Варшавского договора "Братство по оружию", проходивших на…

  • На финальном этапе

    Показ техники, задействованных в войсковых учениях Организации Варшавского договора "Братство по оружию", и встреча военнослужащих, отличившихся в…

  • ГрандЪ-манёвры

    Высадка тактического морского десанта на балтийское побережье ГДР в ходе манёвров войск стран-участниц Организации Варшавского договора "Братство по…

  • В период отдыха

    Обслуживание техники в парках Национальной народной армии ГДР в ходе проведения на Альтенграбовском полигоне этапа манёвров войск Организации…

Buy for 20 tokens
Да, я вляпался в новую стройку, но сперва мы демонтировали всё, что вы видите на этой фотографии. Нужно конечно понимать, что когда мы это строили, знали что уже совсем скоро все это снесем. Если кто забыл, то это проект большого черного дома. Дом мы закончили несколько лет назад, но…
я вот не могу понять, почему SEALовцы последних лет двадцати настолько перекачаны?
видно, что раньше у них физо поадекватней было.
тоже об этом подумал.

скорее всего с развитием транспортной техники и в целом иному оперативно-тактическому применению подразделений СН (в том числе SEAL). проще говоря привозят на место, увозят с места. серьезная функциональная выносливость им особо не нужна, отпала за ненадобностью. это уже не волки, которых ноги кормят. а откормленные папой крупные мясные волкодавы, которые максимум добегают до кромки леса. такое грубое сравнение.
Собрался писать ответ, но увидел ваш - согласен полностью.
"а их всего четыре (+пятая, чисто теоретически выделяемая из четвертой), по мере снижения значимости и частоты применения: 1) наблюдение; 2) поиск; - все. 95% боевых выходов ограничиваются ими. но если нет, то далее: 3) засада; 4) налет; 5) диверсия.
"

я не совсем представляю, зачем "крупные мясные волкодавы" нужны для вышепроцитированного.
Просто понятия "спецназовец" и "качок" в моей голове диссонируют.
конкретно в этой цитате я описывал тактическое и боевое применение отечественного армейского спецназа (спец. разведки/ спн гру). то, каким изначально создавался и долгое время был SEAL - очень к нему (нам) близок. был. длительные поисковые рейды в тылу противника. боеприпасы/еда/вода все с собой на трое-четверо суток. огромное внимание уделялось физической выносливости и максимальному физическому функционалу каждого отдельно взятого разведчика/котика.

сейчас им это не нужно. там, где они крайнее время воюют - поиск и наведение на цель осуществляют спутники, а сейчас и массово беспилотники. линии фронта как таковой тоже в локальных войнах у американцев со времен вьетнама или, отчасти, первой иракской - не было. поэтому котики применяются просто по факту везде, где нужен хорошо подготовленный боец на суппорте. ну или выполнить какую-то недлительную операцию на 1-2 суток где-нибудь в афганских горах.

в таких условиях выносливость не особо нужна. она есть. пусть вас не сбивают с толку их мясистые тушки. десяточку в полной выкладке я думаю там все одолеют. пусть не быстро, но пробегут. но если лично мое мнение, конечно, это огромная деградация. "сеал уже не торт", как бе.

зы: а вот если брать в пример SAS - то там, как и у нас, ничего не меняется. все операторы сухие, жилистые и адски выносливые ребята. и молодцы.

Edited at 2018-07-19 05:26 pm (UTC)
Это скорее всё-таки больше связано со всеобщей акселерацией
Это само собой - недаром туда жёсткий отбор
А есть примеры успешности операции масштаба роты например. Просто после обнаружения мс.рота со штатными 82 мм минометами покрошит их в бефстроганов.
во-первых, они оперируют группами. во-вторых, обнаруженная группа в тылу противника по дефолту считается уничтоженной (по крайней мере у нас). ну и, в-третьих, - не факт. далеко не факт.
в номенклатуре боеприпасов, если быть точнее, она называется просто "О-832".
конечно, видел.
но вы не хотите меня услышать.
скажем так: условий, чтобы мс рота смогла идеально вскрыть РГ СПН, развернуть миномет и отработать по ним - может и не быть. это должна быть степь, день, группа разведчиков долбоебов или пьяных вхлам, которые просто сидят кучкой и ждут, когда по ним отстреляются.
дальше стоит расписывать?
В артиллерии есть такая специальность АИР, они умеют наблюдать в том числе ночтю и в условиях плохой видимости.
Это одна из их задач - не пересекаться с мотострелками
С милиционными формированиями они может еще и могут воевать, а в целом баловство все это. Вспомните хотя-бы про "успехи" по освобождению дипломатов в Иране. Или бой с 9 ротой 345 полка ВДВ. В первом случае мандраж и все пошло прахом и без противника. Во втором десантников поддерживала артиллерия, и никакой спецназ не прополз. Что лучше 82 мм миномета, 120 мм! А еще лучше 152 мм Д-20 и танк в окопе.
о каком спецназе вы говорите? задачей группы спецназа (еще раз - настоящий армейский спецназ оперирует группами по 10-14 человек) не является штурм хорошо укрепленных позиций противника. вообще штурм не входит в число их задач.

а их всего четыре (+пятая, чисто теоретически выделяемая из четвертой), по мере снижения значимости и частоты применения: 1) наблюдение; 2) поиск; - все. 95% боевых выходов ограничиваются ими. но если нет, то далее: 3) засада; 4) налет; 5) диверсия.

вы, похоже, просто не в теме. но это нормально.

Edited at 2018-07-19 11:56 am (UTC)