Недострой

Недостроенный советский линейный корабль "Советская Украина" снятый немецкими фотографами на захваченном судостроительном заводе; Николаев; 1941-й год



Линейный корабль "Советская Украина" (пр.23) был заложен в 1938-м году на судостроительном заводе им. А. Марти в г. Николаев. Согласно планов корабль должен был сдан заказчику в 1943-м году. Строительство линкоров было прекращено 10-го июля 1941-го года. На момент прекращения строительство готовность линкора составляла 7 %. В послевоенное время было принято решение строительство линкоров пр.23 не продолжать, и в 1946-1947-м гг. корабль был разобран на стапеле







Posts from This Journal by “мореманское” Tag

  • С паровым приводом

    Британские эскадренные подводные лодки типа К Концепция эскадренной подводной лодки была создана британских адмиралтейством ещё в 1913-м году.…

  • Репетиции

    Немецкие линейный корабль Бисмарк и тяжёлый крейсер Принц Ойген отрабатывают буксировку в ходе учений на Балтике, проведённых в период подготовки к…

  • Дальние "глаза"

    Запуск корабельного разведчика КОР-2 с катапульты крейсера Калинин; ~ 1946-й год

  • Сухопутные упражнения

    Члены экипажа (десантная партия) британского эсминца HMS Wheatland во время береговых учений; Скапа-Флоу; 1941-й год

  • Пополнение припасов

    Погрузка боекомплекта на тяжёлый крейсер USS Bremerton (CA-130) на военно-морской верфи Mare Island Naval Shipyard; октябрь 1952-го года

  • В узком месте

    Американский линейный корабль USS New Jersey (BB-62) во время прохода через Панамский канал; апрель 1984-го года…

  • Главным калибром

    Американский линейный корабль USS Idaho BB-42 во время стрельб главным калибром - 356-мм орудиями; Гавайские острова; 1940-й год

  • Не разминулись

    Британский линейный корабль HMS King George V после столкновения с британским же эсминцем HMS Punjabi Столкновение произошло во время…

  • В курортных местах

    Подъем с воды поплавкового самолёта-разведчика Fairey IIIF, получившего повреждения при посадке. Самолёт входил в состав 448-го отряда морской…

promo mankubus 15:18, yesterday 147
Buy for 20 tokens
Одна знакомая недавно пожаловалась на острую проблему в процессе поиска мужика: слишком много свиданий, а времени жалко. Я говорю: учись быстро отсеивать никуда не годные варианты. И самый распространенный «невариант» в нашей суровой северной стране - это мамонтенок. Отличается тем, что в любом…
Интересно, даже немцы не стали разбирать на металл. А советы при уходе даже используемые при строительстве краны не подорвали, не говоря уже о какой-то попытке вывести на рейд и затопить хотя бы в таком виде. Хотя понятно, что достраивать немцы наверняка бы не стали, но хотя бы советь была чиста.
Тут всё довольно противоречиво. вопервых немецкое наступление было довольно быстрым, а главное вопрос принятия на себя ответственности. Кто бы дал распоряжение на предлагаемое вами уничтожение народной собственности(сто процентов подсудное дело). Начальник стапельного цеха,Директор завода? они не обладали всей полнотой информации о темпах наступления. Секретарь обкома? он конечно обладал большей информацией,но даже он не мог знать всего. А может быть отступление не на долго,неделя,две и красная армия соберёт силы,подтянет резервы и выбьет противника, а ценное производственное оборудование(краны и стапель) окажутся разрушены по его указанию. Мог ещё конечно военный руководитель обороны отдать такое распоряжение(уж не знаю кто им тогда был) но явно у него хватало забот просто с организацией эвакуации и уводом из под огня находящихся там боевых и недостроенных кораблей.
Вот поэтому сия лодочка и дождалась немцев)))
> Интересно, даже немцы не стали разбирать на металл.

Вообще-то стали

> не говоря уже о какой-то попытке вывести на рейд и затопить

Но как???
А главное -- зачем?
Украинцы, сэр. Фронт стабилизировался только когда дошел до русских земель, а до того шло банальное бегство.
Намекаете на то, что на территории УССР оборонялись исключительно расовые украинцы?
а можно привести пример обороны советских войск на территории Украины ДО Харькова после нескольких пограничных сражений ? Судя по тому, что пишет Солонин (опираясь на мемуары других советских военноначальников) о Кирпоносе, товарищ был идейным предком тех украинских генералов, что загоняли свои войска в котлы на Донбассе.

Тот же Солонин рассказывает о том, что украинцы особо не рвались на фронт. В Харькове призыв был сорван на 3/4, а в Тернополе город был захвачен дезертирами.

Edited at 2018-01-29 09:43 pm (UTC)
Вы ничего не слышали про оборону Киева, которая закончилась очередной катастрофой? Про оборону Одессы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(1941)

Тов. Солонин - очень авторитетный товарищ. Напомните, пожалуйста, что он говорит о расовых русских? Очень рвались на фронт? Не сдавались, часом, в плен нацистам? Не запятнали себя пособничеством врагу? Не уподобились бандеровцам-шмандеровцам?
То, что в наших краях были дезертиры - факт. Но, все же не три четверти призывного контингента, как в Харькове.

Никакой обороны Киева, де факто, не было. Термин "оборонительная операция" в советско-российской историографии обозначает очередное отступление и не более того. Разгром Центрального фронта в Беларуси тоже называют "Беларусской оборонительной операцией".

Что касается пособничества, то тут надо понимать, что по состоянию на лето 1941 года значительная часть населения страны воспринимала немцев как освободителей. Потребовалось время и ознакомление с результатами их хозяйничанья на оккупированных территориях (после Битвы за Москву), чтобы понять, что это не так.

Извините за резкость, но вы занимаетесь пошлейшим делом, пытаясь приватизировать общую победу. И быстро-быстро, как бы незаметно, замазать неудобные страницы национальной истории вроде РОА. Ну и грязи кинуть в адрес соседей - святое. Что нам Киев? Вот под Смоленском в 1941, поди, была эпичнейшая перемога. А в Крыму, Крыму то как, ого-го! Что в 1941, что в 1942-ом. И ведь ни одного хохла вокруг, все свои, родные.

Как тов. Путин заявил, что "мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей" Рамзан Ахметович одобряе, он ведь тоже представитель этой страны, народа-победителя.

Вы, кстати, о какой именно стране ведёте речь?

Вы путаете поражения и сливы. Одно дело - проиграть битву, а другое - просто съебаться с поля боя, не забыв немного помародерить по дороге.
Вы путаете вооружённые силы национального государства и наднационального образования, коим был СССР. В 1941 году на территории УССР воевала кадровая армия. На тот момент национальных частей в ней не было, никаких "служить возле дома" не было. Формирование нац. частей началось только в августе 1941 го.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90

Личный состав частей, допустивших позорные "сливы" на территории Украины, в этническом отношении ничем не отличался от тех, кто позже терпел приличествующие настоящим воинам "поражения", расовые русские составляли в них большинство пропорционально их доле в населении СССР.

Так что съёбывались и мародёрили все вместе.

У вас, кажется, какое то предубеждение к украинцам.
У него не предубеждение, у него троллинг
>не говоря уже о какой-то попытке вывести на рейд и затопить хотя бы в таком виде.

Спуск на воду и вывод на рейд корабля 7-процентной готовности технически невозможны ни в каком виде.

Кроме того, кто вам сказал, что краны и стапели оставили в исправности? Есть множество способов их испортить, так что с высоты причьего полета это просто не будет заметно. Кроме того, судостроительный завод - это не только краны, это множество станков и механизмов, и все это наверняка было выведено из строя.
Согласен, эти фотографии не дают всю полноту информации о произведенных мероприятиях по разрушению.
Тем не менее это всего 7 % постройки, так что это только начало было
Про 7 процентов-то я помню, но не думал, что это так внушительно выглядело!
Это да, но помимо корпуса есть ещё и внутренности, которые как раз и повлияли на общиё процент готовности
может, все-таки 70% а не 7? Чисто по массе и размерам.
Считается техническая готовность, которая кроме постройки корпуса включает в себя постройку и установку механизмов
Практика ХХ века показала, что линкоры не имеют военного смысла - только престиж. Сталин, видимо, хотел, чтобы СССР формально считался "великой державой", что, в то время, без линкоров было невозможно.
ХХ-й века как-бэ большой, в него вошли как и рождение дредноута, так и смена его роли, между этими датами без малого 40 лет прошло. До того линейные корабли играли свою роль и как боевое средство и как геополитический фактор.
Последний снимок интересный, на палубу уложены секции ПТЗ системы Пульезе.
Ну так считалась одной из лучших, вот и использовали